矿池收益分配模式的选择直接关系到矿工的收益稳定性与风险承受能力。对于使用Auradine Teraflux AT2880矿机（算力3.4TH/s，功耗3250W，支持SHA-256算法）的矿工来说，若电费成本占比超50%，选择低手续费、高稳定的收益模式尤为关键。
PPS+ vs FPPS：模式差异与适用场景
| 指标 | PPS+模式 | FPPS模式 |
|---|---|---|
| 收益构成 | 区块奖励按PPS结算，交易手续费按实际出块分配 | 区块奖励和交易手续费均按理论值结算 |
| 手续费 | 较低（矿池仅承担区块风险） | 较高（矿池承担全部风险） |
| 收益稳定性 | 中等（依赖矿池实际交易手续费） | 高（完全理论值结算，无波动） |
| 适用矿机 | 高算力矿机，适合挖BTC等交易手续费较低的币种 | 稳定型矿工首选，适合长期挖高手续费币种（如BCH、BSV） |
真实案例
- 美国矿场主Mike：使用10台Auradine AT2880挖BTC，选择FPPS模式，月收益稳定在1.2万美元，手续费占比8%。
- 中国矿工老张：切换至PPS+模式挖新兴币种BEL（交易手续费高），月收益提升15%，但需承受10%波动风险。
如何选择最优模式？
- 看币种特性：比特币（低手续费）→ FPPS模式更稳定；新兴币种（高手续费）→ PPS+模式收益更高。
- 算电费公式：净收益 =（理论收益 – 手续费） -（功耗 × 电费 × 24）。在0.05美元/度电费下，Auradine AT2880的FPPS模式日收益约35美元，PPS+模式约38美元（波动±5%）。
No products in the cart.